Seduction

Jag har aldrig gillat ordet “Seduction” eftersom det är ett negativt ord. Jag har dock alltid försökt att gå den goda sidan inom seduction där fokus är på mig själv och att må bra, och jag har likt en rabiat hund försökt försvara den goda sidan. Men efter många samtal med vänner kom jag fram till något jag borde tänkt på för länge sedan:

Ge fan i ordet

Lars Ohly begick samma misstag när han sa att han var kommunist. Kommunist betyder ungefär att man strävar mot ett klasslöst samhälle utan några friktioner, om jag minns rätt. Men ordet har förstörts av Lenin, Stalin, gulag, ekonomiska samt militära kriser. Ohly menade väl men han uppfattades som en idiot och hänsynslös.

Det är samma sak med Seduction. Jag ser det som en bred form av självutveckling där det finns dels sämre sätt och dels bättre sätt att utveckla sig inom( jmf. Rutiner mot naturligt). Jag har alltid lutat mig tillbaka på det naturliga. som den gode Zan Perrion sa: “I´m not a seducer, nor am i a Pickup arist. I really dont know what i call myself, maybe a romance artist.”

Och nog är det så: Jag intresserar mig mer om Kvinligt och manligt och kemin mellan män och kvinnor och inte rutinerna i sig.

Kan jag fixa telefonnummer och dejter?

Ja, men det är inte det som är mitt fokus. När jag går ut pratar jag med människor och ser om de är intressanta. Många människor har något intressant att dela, alla tror jag. Men att det räcker med att en tjej är intresserad av mig för att jag ska bli intresserad av henne som flickvänsmaterial? Knappast

Fokus ligger på att njuta tillsammans med någon och uppleva ett äventyr som skiljer sig från vardagen.Mitt fokus i lärandet ligger just nu i att förstå kvinnor på ett djupare plan och bli bättre i kommunikation.

Så hädan efter så gäller detta: Zim identifierar sig inte längre som seducer

Jag kan inte identifiera min kärna av självbild på ett ord som Seduction, vars kärna faktiskt ligger i att förföra kvinnor, trots att jag rört mig i periferin av ordets betydelse. Såhär står det i svenska akademiens ordlista (sjunde upplagan):

förföra förleda; locka till sexuellt umgänge
förleda locka, narra
förförare en som förleder till ngt dåligt: en ungdomens f.; en som lockar till sexuellt umgänge

Så varför har jag, liksom många andra kallat det seduction? Varför har inte andra ord använts?
Marknadsföring, sa min vän Molior:

Killar ville ha en dialog med tjejer då en frustration började växa p.g.a att samhället förändrades radikalt och med den även dejtingscenen. Sedan har rutinerna kommit och tagit över en stor del av marknaden för att folk har gått vilse. Och ordet Seduction säljer bättre än Romantik (för kvinnligt). Attraktion används allt mer som substitut men det säger inte tillräckligt. Så jag får väl kalla mig feminin som säger att jag är mer intresserad av romantik än förföring.

Däremot så vill jag poängtera också är att det är så viktigt att lyssna okritiskt och försöka förstå!. Jag har själv sett förbi förståelsen. Jag kan idag verkligen förstå varför någon ser på seduction som de gör. Det kunde jag inte förut. Men vissa vill förstå min syn på seduction, medan vissa inte velat det. Och det är därför okritiskt lyssnade och förståelse är så viktigt.

Varför har jag ens berättat om det om mitt syfte är att förföra?

Sammanfattning och några tankar:

Seduction är ett kluvet begrepp som tyvärr är ett felaktigt ord på många tankar och som personer felaktigt identifierar sig i. Ordet förförelse skuggar många av de goda tankarna som killarna har.
Därför tar jag farväl till att kalla mig seducer eller säga att jag sysslar med seduction. Men det är inte mitt fel enbart för missförstånden då jag ofta lyckats få andra att förstå. Det handlar om okritiskt lyssnade och förståelse - att vilja förstå. Och det är något många saknar. Hur man kan bättra på det är t.ex. att försöka se det ur någon annans ögon och inte avbryta eller försöka “vinna” konversationen.

Så till er seducers där ute. Fundera på vad ert syfte är och fundera om seduction är rätt ord att identifiera sig med.

/ Zim